1999年1月6日，《中华读书报》刊登了《同一版本教材有别》一文，指的是黄河出版社1995年8月出版的荆贵生主编的《古代汉语》。最近，我们又读到了同一版本的两套教材，还是荆贵生主编的《古代汉语》，不过是修订本。这两套书版权页上的各项记录一模一样。如同是一个出版社（黄河出版社），同是一个印刷厂（河南省封丘县印刷厂），同是一个版次（1997年6月第2版），同是一个印次（1997年6月第1次印刷），同是一个印数（1－5000册），同是一个书号（ISBN7－80558－645－4G．92）等等。
版权页相同而教材却是明显不同的两套。第一，两套书的定价都是“（上下册）39．80元”，可是这个定价，一套书是直接印在书上的，另一套书是先印在纸条上而后贴到书上的。第二，两套书下册的封面，一套印有“（修订本）”字样，另一套没有。第三，两套书的最后部分，一套印的是“附录四”，一套印的是“附录”，格式也不相同。第四，两套书的最后页码不一样，一套是1050，一套是1016。
还有两个我们迷惑不解的问题。一个是书号问题。荆贵生主编的《古代汉语》，我们见到的有初版和修订版两个版本，包括四套内容与形式各有不同的书，计八本，但却共用一个书号（见上文）。这是什么原因？有这样的出版规矩吗？再一个是书的印数问题。按常规，书的印数记录是递加的。例如王力主编的《古代汉语》，中华书局出版，从1964年9月第1版到1981年第2版北京第六次印刷，其印数记录是430，851－543，850册。可是荆贵生主编的《古代汉语》，黄河出版社出版，从1995年8月第1版第1次印刷到1997年6月第2版第1次印刷，两版四套书的印数记录都是1－5000册。照此看来，其中必有0版，这岂不是咄咄怪事！从上述事实不难看出，荆贵生主编的《古代汉语》两版四套之中一定有真有伪，而且伪多真少，我们不禁要问：造假者是出版社？还是《古代汉语》的主编？
 |
